<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Microservices Archive - CGS IT Solutions GmbH</title>
	<atom:link href="https://cgs.at/tag/microservices/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://cgs.at/tag/microservices/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Feb 2026 21:23:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
	<item>
		<title>Microservices oder Monolith? Die ehrliche Antwort</title>
		<link>https://cgs.at/microservices-oder-monolith-die-ehrliche-antwort/</link>
					<comments>https://cgs.at/microservices-oder-monolith-die-ehrliche-antwort/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Chris Schäfer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2026 07:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Microservices]]></category>
		<category><![CDATA[Software Architektur]]></category>
		<category><![CDATA[Clean Architecture]]></category>
		<category><![CDATA[Java]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://cgs.at/?p=1096</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nicht jedes System braucht Microservices. Wann sich der Aufwand lohnt — und wann ein gut strukturierter Monolith die bessere Wahl ist.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://cgs.at/microservices-oder-monolith-die-ehrliche-antwort/">Microservices oder Monolith? Die ehrliche Antwort</a> erschien zuerst auf <a href="https://cgs.at">CGS IT Solutions GmbH</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2>Die Microservices-Falle</h2>
<p>Microservices sind seit Jahren der Architektur-Trend schlechthin. Und ja — für die richtige Problemstellung sind sie hervorragend. Aber die Realität zeigt: Viele Teams führen Microservices ein, ohne die Voraussetzungen dafür zu haben.</p>
<p>Das Ergebnis ist kein verteiltes System — sondern ein <strong>verteilter Monolith</strong>: alle Nachteile beider Welten, keine der Vorteile.</p>
<h2>Wann Microservices Sinn machen</h2>
<p>Microservices lösen <strong>organisatorische</strong> Probleme, nicht primär technische:</p>
<p>&#8211; <strong>Mehrere Teams</strong> arbeiten unabhängig an verschiedenen Geschäftsbereichen<br />
&#8211; <strong>Unterschiedliche Release-Zyklen</strong> pro Domäne sind notwendig<br />
&#8211; <strong>Unterschiedliche Skalierungsanforderungen</strong> pro Service<br />
&#8211; <strong>Technologievielfalt</strong> ist gewünscht (ein Service in Java, ein anderer in Python)</p>
<p>Wenn Ihr Team aus 3–5 Entwicklern besteht und eine Anwendung betreut: Microservices sind sehr wahrscheinlich der falsche Ansatz.</p>
<h2>Der gut strukturierte Monolith</h2>
<p>Ein Monolith ist kein Anti-Pattern. Ein <strong>schlecht strukturierter</strong> Monolith ist das Problem. Die Lösung ist nicht automatisch eine Microservice-Architektur, sondern oft ein <strong>Modularer Monolith</strong>:</p>
<p>&#8211; Klare Modul-Grenzen mit definierten APIs<br />
&#8211; Eigene Datenhaltung pro Modul (kein Shared Database)<br />
&#8211; Module können unabhängig getestet werden<br />
&#8211; Spätere Extraktion in Services ist möglich, wenn nötig</p>
<h3>Das Beste aus beiden Welten</h3>
<pre><code class="language-">Monolith mit klaren Modulen
┌──────────────────────────────────┐
│  ┌──────────┐  ┌──────────┐     │
│  │  Bestell- │  │  Kunden- │     │
│  │  wesen    │  │  verw.   │     │
│  │           │  │          │     │
│  └────┬──────┘  └────┬─────┘    │
│       │  definierte   │          │
│       │  Schnittstelle│          │
│  ┌────┴──────┐  ┌────┴─────┐    │
│  │  Lager    │  │  Billing │    │
│  └───────────┘  └──────────┘    │
│                 Ein Deployment   │
└──────────────────────────────────┘
</code></pre>
<h2>Die Kosten von Microservices</h2>
<p>Was selten erwähnt wird — Microservices erfordern erhebliche Infrastruktur:</p>
<table>
<tr>
<th>Thema</th>
<th>Aufwand</th>
</tr>
<tr>
<td><strong>Service Discovery</strong></td>
<td>Consul, Eureka oder Kubernetes DNS</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>API Gateway</strong></td>
<td>Routing, Rate Limiting, Auth</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Distributed Tracing</strong></td>
<td>Jaeger, Zipkin oder OpenTelemetry</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Zentrales Logging</strong></td>
<td>ELK Stack oder CloudWatch</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>CI/CD pro Service</strong></td>
<td>Eigene Pipeline, eigenes Deployment</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Datenkonsistenz</strong></td>
<td>Saga Pattern, Eventual Consistency</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Netzwerk-Latenz</strong></td>
<td>Jeder Service-Call ist ein Netzwerk-Call</td>
</tr>
</table>
<p>Wenn Sie diese Infrastruktur nicht haben oder nicht betreiben können, werden Microservices zum Bremsklotz statt zum Beschleuniger.</p>
<h2>Entscheidungshilfe</h2>
<p><strong>Starten Sie mit einem Monolith, wenn:</strong><br />
&#8211; Ein Team, ein Produkt<br />
&#8211; Domäne noch nicht vollständig verstanden<br />
&#8211; Schnelle Time-to-Market wichtiger als Skalierbarkeit</p>
<p><strong>Wechseln Sie zu Microservices, wenn:</strong><br />
&#8211; Team-Autonomie das Hauptziel ist<br />
&#8211; Einzelne Domänen unabhängig skaliert werden müssen<br />
&#8211; Sie die Infrastruktur betreiben können (oder wollen)</p>
<h2>Fazit</h2>
<p>Die beste Architektur ist die, die Ihr Team produktiv macht. Für die meisten mittelständischen Unternehmen ist ein modularer Monolith der pragmatischere Weg — mit der Option, gezielt Services zu extrahieren, wenn der Bedarf entsteht.</p>
<p>Bei <strong>CGS IT Solutions</strong> beraten wir technologieneutral: Wir empfehlen die Architektur, die zu Ihrer Organisation passt — nicht die, die gerade im Trend liegt. Mehr dazu unter <a href="/software-architektur/">Software Architektur</a>.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://cgs.at/microservices-oder-monolith-die-ehrliche-antwort/">Microservices oder Monolith? Die ehrliche Antwort</a> erschien zuerst auf <a href="https://cgs.at">CGS IT Solutions GmbH</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://cgs.at/microservices-oder-monolith-die-ehrliche-antwort/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
